2016台灣部落格大賽文化藝術類佳作得獎感言

三年前開始寫部落格的時候，有點像是學術研究的副產品。我做台灣翻譯史有一段時間了，現有書目資料疑雲重重，有太多「不著譯者」的譯作，又有許多名作的譯本「大同小異」到不可思議的地步。文學翻譯尚無法靠機器翻譯，必有譯者；為何有那麼多的書都不說是誰翻譯的？原來在戒嚴時期，只要譯者人在大陸，譯作一律查禁，出版社為避免惹禍上身，紛紛匿名或塗改大陸譯者名字出版。

我這幾年為了追查戒嚴時期譯者的身份，在兩岸三地的圖書館和舊書店見過上千本早期譯本，但很多有趣的發現其實沒辦法用在學術論文上，所以就想試試看用部落格紀錄下來。在教書、翻譯、研究計劃、寫論文、開會、評鑑、審查之餘，偶爾找個空檔，把所思所見寫下來，還有人看，其實是蠻療癒的一件事。寫學術論文像演講，每一句話都要有憑有據，分析要深入，架構要完整，論證要清楚。相較之下，寫部落格或臉書文章有點像跟朋友聊天，買到一本沒看過的譯本，找找資料，知道一些有意思的事情，自己留下紀錄，也分享給愛書的同好。三年來，我從這樣的書寫中收穫很多。網友的的回應大都是溫暖鼓勵的，有時也有內行的朋友提供更多的資訊。追查譯者身份漸漸告一段落，我也開始注意台灣早期的譯本，如戰後流亡譯者的作品、反共作品、從日文轉譯的兒童文學，以及日治時期的譯本等。看著一篇篇的部落格文章，也是我自己學術研究的軌跡。

但從一開始，我的出發點就是為譯者正名：身兼譯者與翻譯研究者，為前輩譯者恢復名譽責無旁貸。解嚴已久，書目仍因循舊有的錯誤而不改，常讓我感歎轉型正義何在。我有時走在圖書館的書庫裡，看到署假名的譯作，都很想在書裡夾上一張紙條，寫道「這本其實是ＸＸＸ在ＸＸ年翻譯的」，再蓋上ㄧ個「翻譯偵探事務所」的印章。但校正書目的工作十分龐雜，要把所有被塗改、隱匿的譯者名字都正確還原寫在書上，或至少在書目上加註解，還有漫漫長路要走。容我在此引用自己一篇論文《還我名字！-- 尋找譯者的真名》的話作結：

「綜觀為期數十年，數量驚人的翻譯偽書現象，當然是始於政府的禁書政策。但解嚴之後，出版社因循舊習而不改，加上學界與讀者的姑息優容，讓偽譯現象又延長了二十餘年，而且至今仍未釐清，對翻譯研究的影響甚大。最嚴重的是譯者失去了姓名、身分、與聲音，可以說是失去了人的溫度。每位譯者都是活生生的人，曾經生活在某個特定的時空，在某種特定的機緣下，翻譯了某些文學作品。他們的譯本帶有時代的痕跡，也帶有個人的印記與思想。而偽譯，不論是不署名、改名、署以編輯部名義、或是偽造初版年代，把1940年代的作品偽裝成1970年代的作品；或是刪去原譯者序跋，改用與譯者不相干的作品作者介紹或教授推薦；都抹滅了這些譯者身為人的溫度，也阻擋了我們了解自身的可能。翻譯史研究並不只是比對譯文和原文，更應該以譯者研究為核心，了解譯者生活與翻譯的社會環境，才能解釋他們的成就，也才能給我們啟發。文學翻譯的辨偽，除了學術研究上有其迫切性之外，也希望藉此向這批半世紀來都沒有獲得正視的前輩譯者致敬。」