李映萩有沒有抄滿濤的狂人日記？

        1994年，在文建會主辦的「五十年來台灣文學研討會」上，呂正惠教授發表了一篇文章〈西方文學翻譯在台灣〉(1996年出版)，文中提及不少抄襲大陸譯本情事。其中大部分我都已知，但呂教授說李映萩的《狂人日記》是抄滿濤的，頗讓我吃驚。李映萩是李永熾教授的筆名，譯作頗多，也與其夫人方瑜教授合譯過伏爾泰的《憨第德》，理應不會涉及抄襲才是。仔細檢查這本《狂人日記》，才知道兩位教授都沒有錯: 這本《狂人日記》收了五篇果戈里的短篇小說，其中兩篇是滿濤譯的，包括〈狂人日記〉和〈涅夫斯基大街〉(滿濤譯為〈涅瓦大街〉)兩篇；但其他三篇並不是滿濤譯本。仔細看封面和版權頁寫的是「李映萩等」譯，所以我們可以假設其他三篇小說的譯者就是李映萩；而那個「等」，當然就是戒嚴期間不能出現的滿濤了。

1977年志文出版的《狂人日記》，署名「李映萩等」譯，
其中有兩篇抄自滿濤的《彼得堡故事》(1957)。此為1997再版封面。

滿濤的〈狂人日記〉首先發表於《譯文》(1954)，
後來才收於《彼得堡故事》(1957)

〈狂人日記〉滿濤譯文(1954):

今天發生了一件不尋常的事。我早上起得很遲，當馬符拉把擦乾淨的長統靴給我送來的時候，我問她幾點鐘了。聽說早已打過了十點鐘，我就盡快地穿起衣服來。我得承認，我是絕對不會到衙門裡去的，因為早就知道我們的科長會繃起一張陰沉的臉。他老是對我說，「老弟，你怎麼腦子裡老是這麼亂七八糟的?...」可惡的長腳鷺鷥!

〈狂人日記〉志文版譯文:
今天發生了一件不尋常的事情。早上我起得很遲，當馬符拉把擦拭乾淨的長統靴送來給我的時候，我問她已經幾點鐘了。聽說早已打過了十點鐘的鐘響，我就趕忙穿上衣服。我得承認，我是絕對不會到衙門去的，因為早就知道我們的科長必然會板起一張陰沉的臉孔來。他老是對我說，「老弟，你腦子裡怎麼老是這麼亂七八糟的?...」這可惡的長腳鷺鷥!

顯然志文只是稍作編輯，多加幾個贅字罷了。連比較奇特的「衙門」一詞都沒改，倒是1957年收錄在《彼得堡故事》的版本把「衙門」改為「部」，跟後面的「科長」比較協調。顯見志文抄的應該是較早的版本。

滿濤，本名張逸侯(1916-1978)，北平人。留學日本，翻譯過不少俄文作品，包括契科夫的《櫻桃園》。這本《彼得堡故事》收了七篇小說，但其中〈鼻子〉〈外套〉〈馬車〉三篇與志文版(志文版譯為〈鼻〉〈外套〉〈蓬車〉)結構用語差別都很大，和上述〈狂人日記〉情況大不相同。因此可以還李映萩一個公道，這本並不是全然抄襲滿濤的，版權頁也寫的是「李映萩等」。只是1977年志文初版時尚在戒嚴期間，隱瞞對岸譯者名字情有可原；但解嚴之後，1994年呂正惠教授也說話了，1997年志文再版此書仍只寫「李映萩等」而隻字不提另一位譯者「滿濤」，似乎就有點說不過去了。而且可能因為滿濤的名字從未出現過，很多書目資料直接把《狂人日記》這本書的譯者登錄為李映萩一個人，真的有點佔了滿濤便宜。

1957年北京人民文學出版社的《彼得堡故事》為滿濤所譯，
其中有兩篇收入志文版的《狂人日記》