黃得時在1939年開始把《水滸傳》翻譯成日文，在《臺灣新民報》連載，1942年出版；1962年又在東方出版社出版了國語的《水滸傳》。這兩個版本相差二十多年，語言不同，但都是黃得時的作品，都是水滸傳，兩者有沒有關係？台灣大學出版中心的粉絲頁這樣介紹東方出版社的水滸傳：「當年黃得時教授以日語改寫的〈水滸傳〉，在戰後被譯成中文出版。」
 |
| 1942年日文版封面 |
 |
| 1962年東方版初版封面 |
 |
| 高木彬光版(1955)再版封面，彩圖縮小了，但仍可看出是東方版封面的來源 |
乍看之下頗有道理，可惜這是完全錯誤的說法。東方出版社的少年版《水滸傳》，其實譯自高木彬光的《水滸傳》（請見我的部落格文章https://tysharon.blogspot.com/search?q=%E6%B0%B4%E6%BB%B8%E5%82%B3 ）。黃得時在東方版的前言中說「這本少年水滸傳，是根據金聖嘆的七十回本，加以改寫」，但內文卻結束在八十三回的「宋公明奉詔破大遼」，可見並非根據七十回本；2008年東方版加上林保淳的序，也是誤以為黃得時根據七十回本，因此林保淳寫道：「（這個版本）從楔子的洪太尉誤走妖魔開始，到盧俊義梁山驚夢作結。這本小冊子，所改寫的就是這個部分。」當然也是不確。
黃得時的少年版《水滸傳》不是根據七十回本，他日譯的《水滸傳》，也不是根據七十回本。他的日文版水滸傳，一開頭就刪掉了洪太尉誤走妖魔的情節，可能是覺得怪力亂神之說不適合時代吧。但東方的少年版卻是從洪太尉誤走妖魔開始。日文版的結尾也不是東方版的宋公明奉詔破大遼。根據學者王俐茹研究，黃得時本來想譯七十回本，但在報紙上的連載大受歡迎後，索性一直譯到一百二十回還不夠，還繼續譯了陳忱的《水滸後傳》，因此也跟東方出版社的版本大不相同。頭尾皆不相同，當然不是同一個版本。
黃得時在戰前日譯的《水滸傳》頗不易見到。我前幾年在日本國會圖書館見過前兩冊，除了要填表申請之外，進去特藏小間時連筆都不能帶，館員戴白手套慎重地從紙袋中拿出兩冊水滸傳，不能照相，不能影印，只能看。當初清水書店的廣告說要出六冊，但因為戰爭的關係，似乎只出了三冊而已。
 |
| 扉頁雙色套印，有八句題詩 |
 |
| 版權頁。發行所是台北市上奎府町（大稻埕附近）的清水書店 |
近日幸運購得第二冊，是昭和十八年（1943)的再版，台北清水書店印行，地址在「台北市上奎府町二丁目二十四番地」，發行人是王仁德。不知道為什麼學術論文引用本書時，出版者都寫「東京：清水書店」，明明是台北發行的。扉頁上以紅字印上「第二卷」及八句詩「古人交誼斷黃金...」，前四句出自第二十回，後四句出自第二十一回。這一卷共二十一個章節，從「黃旗白旗」到「潘金蓮」，內容從十二回楊志比武到二十三回潘金蓮挑逗武松為止。「潘金蓮」一章中，把潘金蓮的來歷（有錢人家的美艷使女，主人想染指不成，憤而送給清河縣第一醜男武大郎）寫得非常仔細；但東方版只寫了一句話：「潘金蓮是個心底惡毒，不守婦道的壞女人」。高木彬光的版本連潘金蓮的名字都不見了，只說武太郎的妻子是個「たいへんな惡女」（極惡的女子）。可能潘金蓮在中文世界名氣太大，黃得時還是把潘金蓮的名字補回來了。黃得時的日譯本把潘金蓮挑逗武松的情節也寫得非常細膩，從招呼武松來家裡住到多次挑逗，足足有十二頁；但高木彬光完全跳過潘金蓮挑逗武松的情節（那段原文寫得可真好！），介紹完潘金蓮就說西門慶和惡女謀殺了武大郎；東方版也是如此。也可見黃得時的日譯跟東方版沒有什麼關係。
