「今日所宣讀的「戰爭原理」的本文，因為譯者不是軍人，所以有許多不是依照軍語來譯的。而且都是直譯的多，因之文句不易了解之處就亦不少。譬如譯文中所用「戰鬥序列」這個名詞，依照原文的意思，有許多地方應譯為「戰鬥部署」纔對。又如譯文中有「山邊」這個名詞，在軍語上講，應該譯作「稜線」。諸如此類與原文差異的地方很多，現在我已將其中最難解之處加以修正，可使讀者對本書更能領悟，有所補益。」
——中華民國四十年七月九日對圓山軍官訓練團講——
 |
| 1956年國防部出版的《戰爭原理》 |
1956年國防部出版的《戰爭原理》，初譯是陶希聖和杜衡，重校是張柏亭和吳炳鍾，來頭頗為不小。一翻開就是「總統訓詞」，蔣中正先回憶自己在日本讀書時看過《戰爭論》，還圈點多次，可惜作戰時遺失。後來命人從英譯本重譯，民國四十年在台重印《克勞塞維茨戰爭原理》，作為實踐學社（革命實踐研究院）的教材，並且「經我親加校訂」。難怪這本書不但是非賣品（沒有定價），而且還有「未經奉准 不得翻印」八個大字，只有自己人才能研讀兵書就是了。
 |
| 版權頁有「未經奉准 不得翻印」字樣 |
《戰爭原理》和《戰爭論》兩書的作者是十九世紀德國將軍克勞塞維茨（Carl Von Clausewitz），他曾為普魯士太子進講兵法。《戰爭原理》是一小本，《戰爭論》則是十冊巨著。《戰爭論》在二十世紀初引進日本，也在清末就根據日譯本引進中國。但台灣這套是從英譯本轉譯的。主譯者陶希聖的譯者序寫於1945年四月，二戰都還沒結束，應該在重慶吧。
陶序中說明這本小書是他和杜衡就兩個英譯本對勘譯出，並感謝葉公超從倫敦寄英譯本給他。由於陶希聖和杜衡都不是軍人，所以蔣中正批評的應該就是他們倆。陶希聖日記也有提到當日宣讀《戰爭原理》一事，並記載孫立人將軍跟他索取英譯本。大概是因為譯文被抱怨了，孫立人就叫英文很強的秘書吳炳鍾去幫忙看看，又找了張柏亭將軍一起參詳，所以小小一本書，掛了四位譯者的名字。張柏亭也奉命譯了部分的《戰爭論》，序中有說明根據馬辻健之助的日譯本和另一本英譯本。張柏亭的《戰爭論》沒譯完，後面是鈕先鍾譯的。鈕先鍾多年後重出《戰爭論》，就把張柏亭根據日譯本翻譯的前半拿掉，改從英譯本重譯。
這本《戰爭原理》是精裝的，開本很小，只比iPhone大一點，大概比較便於隨身攜帶研讀。印刷頗為精緻，每頁有圈點，上面還有重點提示，頗像參考書；還有拉出來的彩色摺頁圖（腓特列大王之斜行隊形）。1978年鈕先鍾的軍事譯粹社重印此書，就粗糙許多，不但錯別字很多（如「殿下」只剩下一個「殿」、「腐儒」寫成「腐偶」等），隊形圖也改為單色印刷，也不用費工的摺頁了，改為一頁印一個隊形就好。1978年這本是有定價的（三十元），大概是成本考量吧。
 |
| 內文有圈點，上面有重點整理 |
 |
| 可拉出摺頁的彩色插圖 |
 |
| 1978年軍事譯粹社重出，沒有署譯者名，略有修改，錯字不少 |
四位譯者簡介：
1.陶希聖（1899-1988)，湖北人，大學教授，蔣中正的文膽。
2.杜衡，本名戴克崇(1907-1964)，浙江人，作家，來台後曾任徵信新聞社（中國時報）主筆。
3.張柏亭(1910-1985)，上海人，少年從軍，日本陸軍士官學校，打過淞滬會戰，來台後擔任32師師長。
4.吳炳鍾（1923-2003)，生於北平，來台後曾任孫立人的英文秘書，後來成為著名的英語教學專家，編無敵電子字典，終老於美國。
1.陶希聖（1899-1988)，湖北人，大學教授，蔣中正的文膽。
2.杜衡，本名戴克崇(1907-1964)，浙江人，作家，來台後曾任徵信新聞社（中國時報）主筆。
3.張柏亭(1910-1985)，上海人，少年從軍，日本陸軍士官學校，打過淞滬會戰，來台後擔任32師師長。
4.吳炳鍾（1923-2003)，生於北平，來台後曾任孫立人的英文秘書，後來成為著名的英語教學專家，編無敵電子字典，終老於美國。
 |
| 1956年的《戰爭論》前半是張柏亭從日文譯的，後半是鈕先鍾從英文譯的。 1980年，鈕先鍾全部從英文重譯，由軍事譯粹社出版。 |
 |
| 1945年商務版本，由黃煥文翻譯。這個譯本還有台灣商務版。 |
